湖南省郴州市原纪委书记曾锦春受贿和巨额财产来源不明案已公开审理。检察机关指控，曾锦春担任市纪委书记期间，单独或伙同其家人收受他人贿赂3152万元，另有960多万元巨额财产不能说明合法来源。

不少人对曾锦春涉嫌犯罪事实心存疑问：一个市纪委书记，本应是人们信任和敬重的反腐先锋，如何沦为欲壑难填的贪官？一个监督他人的领导干部，在长达10年时间里，大肆收受不义之财，难道就没有人对他实施监督？

在法庭上，公诉人历数了曾锦春40多项受贿、索贿行为，桩桩件件，令人发指。这个显赫于郴州、作乱于地方的原市纪委书记，利用手中的党纪监督大权，在矿产开采权承包、工程招投标、干部任用、案件查办等方面，处处用公权牟取私利。

私欲膨胀、目无党纪国法是曾锦春腐败堕落的根本原因。推进廉政建设，加大反腐力度，是党的各级纪律检查机关主要职责之一，而曾锦春却把纪律监督权当成了牟取私利的工具。郴州的不少企业曾经被纳入市纪委“挂牌保护”单位，名义上是“保护企业合法权益”，实际是曾锦春聚敛钱财的伎俩。在曾锦春的授意下，凡是被市纪委“保护”的企业，任何部门不能查，任何人也不能问，谁查市纪委的人就找谁“谈话”，一些经济问题严重的企业负责人因此长期得到庇护。更为荒唐的是，为了打击报复那些不听“招呼”的人，这个堂堂的“纪委书记”竟然对一些既不是党员干部、又没有公职的农民实施了“双规”。

实际上，对于曾锦春公权私用、腐败堕落的行径，组织上有觉察，群众也有反映；但是，由于对监督者的监督缺位或不到位，还是让这个贪官在人们的怒视下一次次逃脱了应有的惩罚。在湖南，包括曾锦春，近几年接连有3名曾任地市级纪委书记的领导干部因腐败倒台，在社会上引起强烈反响。这说明，权力过于集中而又得不到有效监督，是他们胆大妄为、以身试法的重要原因；同时说明，目前一些地方党政部门权力运行的监督机制还不完善，对公权的社会监督方面还存在不少漏洞和形式主义的东西。

在庄严的法庭上，曾锦春低下了头，等待他的必将是法律的惩处。同时，有关部门应从此事中吸取教训，完善制度建设，从而对监督者实行有效监督。 （侯严峰）

看贪官评论贪官

贪官评论贪官，有时蛮有看头。看郴州“纪委书记第一贪”曾锦春对原市委书记李大伦的评论，就有这种感觉。据说，李大伦案发后，在湖南省纪检监察调研工作座谈会分组讨论时，曾锦春抢先发言说：“李大伦出事是迟早的事，他台上讲的一套，台下做的一套，表里不一，阳奉阴违，群众反映很大。我曾经在李大伦办公室给他提意见说，‘大伦同志，春风大雅能容物，秋水文章不染尘，要容得不同意见，要清正廉洁！’但他听不进去。中央纪委关于领导干部廉洁从政问题的文件下了３０１个，还是没能防止李大伦这样的领导干部犯错误，这是值得我们深思的。”２００８年４月２８日《第一财经日报》报道时，紧接着写下一个小细节：“就在当天晚上，曾锦春在会议地点向一名老板索贿２０万元”。真是绝妙的讽刺！

贪官评论贪官，真话少，假话多。说假话，说空话废话，大话套话，对于贪官而言，不是什么难事。难得的是偶尔有一两句真话。曾锦春说“李大伦出事是迟早的事”，我看是句真话。为什么？以我猜想，因为他们同在郴州，彼此之间知根知底。他认定“李大伦出事是迟早的事”，也许是早就掌握了李贪腐的内幕。而所谓台上讲的一套，台下做的一套，当然是其“出事是迟早的事”之原因，但是，这却是避重就轻的官场习惯语，击不中要害的。李大伦的要害，是贪污腐败，而表里不一却是时下官场常见病。比如曾锦春自己，白天慷慨陈词与晚上就地索贿，就是典型的“台上讲一套，台下做一套”，他就没想到自己“出事”也是“迟早的事”。可见，他并不认为这是什么大不了的事。

曾锦春说他在李大伦办公室当面提意见，我却不大相信。时过境迁，当然不能只听一面之词，需要旁证，这就难以核实。何况，他引用的“春风大雅能容物，秋水文章不染尘”两句诗，固然事后可以解释为提醒对方“要容得不同意见，要清正廉洁”，但也可以理解为当时恰恰在恭维对方既心胸开阔海纳百川，又两袖清风一尘不染。以我猜想，曾锦春以此恭维李大伦的可能性更大。李大伦一贯以诗人自居，出版过诗词散文集《岁月如诗》，用这两句诗来拍马，比送钱送物或许更有效。此之谓“雅贿”，李大伦很吃这一套。曾锦春曾经自称是“告不倒、查不倒、管不倒”的“三不倒”书记。有关他的举报，早已有之。据报道，“在２００６年之前，湖南省纪委曾三次派人到郴州调查曾锦春，当时的结论是：曾锦春是一个基本合格的纪委书记”。请注意，“在２００６年之前”，正是这个李大伦，在郴州市委书记位置上坐了七年。如果曾锦春当时真的批评这位市委书记“要容得不同意见，要清正廉洁”，那个“基本合格”的结论，恐怕危险。

曾锦春说“中央纪委关于领导干部廉洁从政问题的文件下了３０１个，还是没能防止李大伦这样的领导干部犯错误”，可以看成是他的一种自白。这是他对惩治贪污腐败缺乏信心的真实看法。曾锦春说这个问题“值得深思”，他对此也确实是经过了深思熟虑。他身为纪委书记，白天批评贪官与晚上就地索贿同时发生在他一个人身上，就是他深思熟虑的结果。即使相信别人“出事是迟早的事”，也决不相信自己“出事”也是“迟早的事”。一切贪官污吏的侥幸心理，大约都与此有关。事实上，仅仅靠文件，确实堵不住领导干部贪腐的漏洞；而贪官污吏违法犯罪与文件多少，也丝毫不存在什么比例关系。从这个角度看，曾锦春在评论“李大伦出事是迟早的事”的当晚索贿，才是对李大伦腐败最好的评论。这种用具体行动表达出来的“评论”，比什么语言都更加深刻，更加形象，当然，也更加真实。 （金陵客）

[网络采编:杨裕峰]