[责任编辑:杨裕峰]

约瑟夫·奈

中国描绘人类未来积极图景

作为美国前助理国防部长，10年前，约瑟夫·奈曾组织撰写了指引克林顿和布什政府对外政策的战略报告——《美国五角大楼的东亚》；作为哈佛大学肯尼迪学院的教授，他是国际关系理论中新自由主义学派的代表人物，并且提出了一个著名的概念——“软实力”。

1990年，约瑟夫·奈在《注定领导世界：美国权力性质的变迁》一书中，最早明确提出并阐述了“软实力”的概念。随即，它成为“冷战”后使用频率极高的一个专有名词。在2004年出版的《软实力：世界政治中的成功之道》一书中，约瑟夫·奈又对“软实力”的概念进行了补充。

什么是“软实力”？按照约瑟夫·奈的观点，“软实力”包括三要素：文化；意识形态、政治价值观；对外政策。他主张，“硬实力”和“软实力”应该相互作用、相互增强。

2007年7月中旬，《环球》杂志与这位著名学者进行了一次对话。

《环球》：在您看来，“和平崛起”、“和平发展”与“和谐世界”这三个概念有什么区别？您认为其中哪个概念对中国融入世界和世界接纳中国最合适？

约瑟夫·奈：在我看来，这三个概念是含义较广、大同小异的三种提法，但是无论“和平崛起”、“和平发展”还是“和谐世界”，都表明中国的崛起能够为世界做出积极的贡献，都能够增强中国的“软实力”。

《环球》：胡锦涛主席提出的“和谐世界”理念与乔治·凯南提出的遏制理论相比，您认为哪个更能解决国际冲突以及推进全球发展？“和谐世界”理论能否超越凯南的遏制理论？

约瑟夫·奈：我认为凯南的遏制理论与中国无关。在“冷战”时期，苏联是一个与外界孤立的封闭经济体。现在中国是全球经济的重大参与者，“和谐世界”的提法表明中国将在世界经济和全球政治体系中发挥重大作用。

《环球》：胡锦涛主席提出了建设“和谐世界”，而美国前副国务卿罗伯特·佐利克则希望中国成为“负责任的利益攸关方”，您如何看待这两种观点之间的联系？

约瑟夫·奈：佐利克的“负责任的利益攸关方”表明，只要中国愿意承担与其地位相称的大国责任，不做国际秩序的“搭便车者”，那么美国将会接受中国的崛起。我们也可以以类似的思维来理解“和谐世界”的提法。但是，这两种提法的关键是落到实处，而非停留在口头上。

《环球》：您认为中国能否和平崛起？

约瑟夫·奈：是的，中国能够实现和平崛起。

《环球》：和平崛起是否与米尔斯海默在《大国政治的悲剧》中的逻辑存在冲突？

约瑟夫·奈：米尔斯海默以19世纪狭隘的国际政治观来理解当代世界，他对中美关系的前景过于悲观。但是中国需要从历史中学习，特别是需要了解新兴大国的崛起总会引起现存大国的焦虑和恐惧。

《环球》：如果中国要和平崛起，那么她应该在哪些方面应当特别注意？她应该遵循怎样的规则？

约瑟夫奈：中国有必要通过“软实力”和负责任的行为来消除这些恐惧。

《环球》：塞缪尔·亨廷顿在他的《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中认为，文明和文化的冲突主导当今世界，那么您觉得在这样的世界里“和谐世界”能否实现？

约瑟夫·奈：亨廷顿的理论过于简单，如果政治家们未雨绸缪、妥善处理，文明的冲突将不会发生。中国和美国都能够从建设“和谐世界”以及和平的国际关系中获益很多。最大的危险是这些预言未来存在冲突的理论和恐惧，因为它们很可能成为一种“自我实现的诺言”。相比之下，建设“和谐世界”则为人类未来描绘出了一幅乐观积极的图景。